为什么没有人推翻暴君朱元璋,朱元璋是靠什么推翻元朝的

原标题:明太祖三句名言,第二句葬尽十万生命,第三句最热血,几百年沿用

问题:朱元璋是靠什么推翻元朝的?

问题:为什么没有人推翻暴君朱元璋?

图片 1

回答:

回答:

明太祖打天下,从一个小小百姓,做到了九五之尊。如果他还是百姓,无论他说什么,大概都不会有史籍记载,但是他成为一代帝王之后,不管是他的身份,还是他的为人水准,都得到了升华,其言行也就在或正史或民间流传记录下来。

朱元璋出身布衣在乱世中崛起用了十多年时间扫平群雄,1367年派大将徐大常遇春率25万大军北伐收回丢失四百多年的燕云十六州把元顺率赶回草原,1368年朱元璋正式称帝国号大明建都南京,朱元璋建立了汉人最后的王朝,被称为古代开国皇帝中得国最正的,那么朱元璋靠什么推翻大元的呢?一,大元立国之初,蒙古骑兵冠绝天下弓马娴熟骑身一流打败天下无敌手,到元未立国九十多年了,蒙古军队腐败严重丧失了战斗力。二,朱元璋的势力主要面对的是陈友谅,张士成等起义军,北面刘福通红巾军打元军主力打得七零八落,还攻占元上都。三,朱元璋在同各个起义军战斗中打造了一只百战之师。明军特别重视火器装备,这是打败元军的重要原因。四,朱元璋讨元时还制定了正确的政治囗号”驱逐鞑虏,恢复中华,立纲陈纪,造福斯民”焕起汉民族反抗夷族统治的自信心。所以,朱元璋的明军占尽天时地利和人和,还有先进的火器装备打败元顺帝是大势所驱。
图片 2
图片 3
图片 4

朱元璋也是倒了八辈子的霉,也不知道是得罪了谁,被一些别有用心之人进行了故意的妖魔化,导致现在现在流传的很多关于朱元璋的故事都不是什么好事。
图片 5

下面的三句话,是明太祖在不同场合所说,散发出来的却都是帝王级别的气场,我们一起来看看。

回答:

举几个简单的例子。

一、君则有罪,民复何辜

图片 6

这句话记载于《明史本纪第二太祖二》中。明太祖建元称帝之后,对前朝余孽进行扫除。如果按照人之常情来判断,明太祖少年时期被元朝统治者残害的那么凄惨,这时候有能力报一箭之仇,应该竭尽所能,荡平仇敌。

但是,这时候的他已经不再是布衣之身,而是天下的王,再不能只考虑一家一户的仇恨,而是要顾及天下的安定。所以,他在上谕中,提出了这样的要求。元朝的残暴都是因为他的君主之罪,与百姓无关。要求自己手下克城之后,不要滥杀无辜,就连元朝宗室,也都要保全。

这句话是对天下说的,显示着明君仁君的风范,也间接保住了无数无辜的生命。

直接说了,明太祖能推倒大元朝的主要原因是大元朝制造了一个自己根本无法应付,但是明太祖却对付起来游刃有余的“乱世”。相比之下,明太祖超人的军事才能反倒是其次。因为明太祖主要对付的敌人是陈友谅、张士诚这些江南群雄,推倒大元反而是件比较容易的工作。

关于朱元璋的相貌,被描绘成了一张扭曲的鞋拔子脸,奇丑无比;在民间还流传着朱元璋火烧庆功楼的故事,把开国功臣一把火烧的干干净净……
图片 7

二、不为则不为,若为则尽之

图片 8

这句话流传于民间,正史中并没有记载,但是却被实实在在的按在了明太祖的头上。有人说这句话来自《论语》的“不为则不为,为之,极也”,但是笔者查遍了《论语》,也没找到这句话。

至于明太祖说没说过这句话,无从考证。但是为什么民间会如此流传,大概也和他称帝之后的作为有关。

明太祖能够称帝,他的帮手功不可没。开国之初,朱元璋给这些功臣论功行赏,分田分地,还分免死金牌。然而后来,这些开国功臣却很多没得到善终。

图片 9

他们中包括胡惟庸,被怀疑叛乱,当时连带被处死人数达到三万余人;

蓝玉,开国将领,被怀疑叛乱,牵连致死人数达到一万五千多人;

韩国公李善长,七十六岁被朱元璋猜忌处死,包括全家七十余口人;

开国名将冯胜,蓝玉案之后被猜忌致死;

颖国公傅友德,蓝玉案之后被猜忌,被逼砍下儿子首级,然后当着儿子的面自杀······

还有很多案例不一一列举了。总之一句话,开国之时君臣融洽,皇位坐稳之后,大杀功臣。当然事情不能一概而论,被杀的功臣中,可能有一些产生了不同的想法,但是如此多的功臣被杀,总不可能都有二心。据史籍统计,所有被杀的开国功臣连带丧命之人,合计能到十万之数。

这就应了“不为则不为,若为则尽之”这句话,可以理解为:不做则已,要做就做绝。在对待功臣这件事上,明太祖是够绝了。

大元朝起自北境,以华北平原为腹里,所以在地缘上来讲类似于周天子,对待东南地区的统治方法也类似于宗周对于荆徐,只要如法缴税就可以允许地方上诸侯豪强的自治。这种统治的优越性就在于,它实际上的成本很低,比如像张士诚、方国珍这样的反王,在“杀人放火受招安”也就乐于支持大元朝,并响应号召配合朝廷作战,派兵攻打红巾军;同时派苏州的运粮船,从海路运粮到大都去维持大元朝廷(沈万三就是干这行的)。这种模式是元末普遍的现象,以托名北宋,但却是元末乱世为背景《水浒传》之所以会有“招安”、“平四寇”的情节,也是基于当时的现实。

在中国历史上大一统封建王朝的开国皇帝之中,朱元璋的出身最贫寒,没有之一。即便是刘邦,当年好得也是一个亭长。可朱元璋不一样,十几岁家中父母双亡,连块安葬父母的地都没有,之后又当过和尚,也当过乞丐。在这样的出身背景之下,朱元璋能最终在乱世之中一统天下,实为不易。
图片 10

三、驱逐胡虏,恢复中华

图片 11

这句话出自他《谕中原檄 》里面。《谕中原檄
》是他在出兵北伐时颁布,主要内容就是顺应天道与民心,配合北伐行动,其中“驱逐胡虏,恢复中华,立纲陈纪,救济斯民”这句话后来成为其北伐纲领,十分热血。

清朝末年,孙中山提出了“驱除鞑虏,恢复中华”的口号,参照的就是《谕中原檄》里面的这句话。

而引申到现在,中华民族已经成为了一个万川归一的大民族,这句话也失去了其狭义的意思。但是目前的国际社会,异族欺我亡我之心不死,这句话或许可以成为整个中华民族振兴的座右铭。

只有把那些霸权民族的不利影响全部驱除,大中华才能真正屹立于东方不倒,还是借明太祖一句诗:

“百花发时我不发,我若发时都吓杀!”返回搜狐,查看更多

责任编辑:

元廷的这种宽大结果就是越来越多的人去学张士诚、方国珍们,希望用“攻城掠地”的方式逼朝廷默许甚至是承认自己的既成事实地位。于是元廷内部开始有反对意见了,最有代表性的就是当时太师脱脱一直力主“剿匪”,最终发动了围剿张士诚的高邮之围。但宣政院使哈麻却是任何事只要脱脱支持我就反对,而元顺帝则是希望手下的公卿们的斗争越激烈越好——这样更好坐收渔人之利。所以此时大元在军事上的优越性虽然依旧,但是因此而引起的财政问题却成为压折骆驼脊背的最后一根稻草,此时大元的经济几乎崩溃——江南的钱粮收不上来;腹里等地又太贫困。之后元廷内部一次政变使脱脱垮台,而在高邮之围中被脱脱集结起的军队立刻陷入群龙无首之态,据《庚申外史》记载:

出身于贫寒的朱元璋也许是中国历史上最明白农民疾苦的皇帝,在他在位期间,展开了一场持续的反贪污运动。在洪武一朝,朱元璋对于贪官污吏的惩罚力度堪称封建时代之最。朱元璋的这个举措,让无数的官员过得提心吊胆,但是让百姓拍手叫好。

“大军百万,一时四散。其散而无所附者,多从红军,铁甲一军入襄阳,号铁甲兵者是也”。

不可否认的是,朱元璋确实是一个多疑的君主,胡惟庸案和蓝玉案,牵连人数高达数万,可谓让明朝的整个官场都脱了一层皮。

倾天下之力集结而起,目的是平定张士诚的百万大军不战自溃,让割据群雄更加有了蔑视朝廷之心,而流窜的军队和之前的流民们竟然结合的一起,又成了新的大患……此时内讧依旧的大元朝廷就已经是过一天算一天了,因为大元朝的军事体制从此开始瓦解,经济基础也早已崩溃,所以后来明太祖本人就认为这高邮之围的不战而败导致脱脱垮台的政变是大元朝灭亡的根本原因。

对于官员们来说,朱元璋也许如同一般恶魔,但是对于百姓来说,朱元璋是个不错的皇帝!

图片 12

朱元璋作为明朝的开国皇帝,是从蒙古人的手中夺取了天下。元朝的统治阶级是蒙古人,但是在数量上占据主导地位的确实汉族,在文化人占据主流地位的也是汉家文化。但是偏偏,整个元朝,汉人的地位很低,蒙古人对于汉家文化也是非常排斥。

元顺帝从不是个懒惰的人,他反而是过于频繁、而且没必要的干涉朝廷中的运作。

在这种情况下,蒙古人的统治根基很脆弱,百姓们对于蒙古人的统治不认可。再加上蒙古贵族们内部一直在争权夺利,政治黑暗,百姓们的日子过得很苦。
图片 13

图片 14

以此,很快就爆发了大规模以推翻蒙古人统治的起义,而朱元璋正是起义队伍中的一员。可以说,朱元璋驱赶蒙古人,重新建立一个汉人王朝,在当时的时代背景下是顺应民意的。

脱脱太师,其实和之后的乾隆帝一样,绝不是“汉化”的典范。

综上,朱元璋在他的统治时代有非常深厚的民意基础,跟暴君两个字不搭边,是百姓们眼中的好皇帝,不存在被人推翻的情况!

此后的十多年中这些“只会”窝里斗的大元君臣把所有的精力都扑到宫廷斗争之中,而此时的明太祖早已经以同乡、旧友(徐达、汤和们)为纽带,拉起了自己的核心团队,并且据有金陵之地。注意,宋元以来近五百多年三吴之地一直富庶,而只要手里有了“自己人”,面对这一个富裕的原子化社会,那就是不可挑战的强权。
而在控制了一个根据地之后,只需要通过并不复杂的管理和动员,就能够获取无数的资源,做到真正的以小博大,注意不是以弱胜强。

回答:

再加上明太祖本身的在军事又是三千年少有的猛将,在打破陈友谅之后基本上就是天下无敌。此时据有富裕的半壁江山,再去攻打一个既无核心团队也无资源基础,只剩下“大哉乾元”的元顺帝君臣,根本就和秦灭东周一个路数。所以在明太祖下诏北伐时用了《谕中原檄》的客气语调评论大元朝、之后又谥元廷末帝为“顺”说明了他自己也知道,这位元顺帝几乎是被连吓带哄撵出中原的。

明朝是我一直喜欢的一个朝代,大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。纵观华夏上下五千年,能做到如此的,唯有明朝。

图片 15

朱元璋是暴君?这还是我第一次听说,朱元璋此人虽然设锦衣卫监控大臣,用尽方法大杀功臣,废相,尤其是对贪官的惩罚,可以说是历史之最。但朱元璋对老百姓却是相当不错,结束了元末割据混战,让老百姓过上了太平日子。

《江山纪》剧照:自右至左为明太祖、马高后、徐中山。

朱元璋是普通农民出身,这在中国历史上,除了刘邦,貌似就只剩朱元璋了,刘邦好歹是泗水亭亭长,但朱元璋却的的确确是从穷苦人家一步一个脚印走上来的。朱元璋小时父母饿死,放过牛,当过和尚,所以深知底层百姓生活的困难,他在位期间大力组织各地农民兴修水利;大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民,抑豪强;下令解放奴婢;减免税负,严惩贪官;派人到全国各地丈量土地,清查户口等等。经过洪武时期的努力,社会生产逐渐恢复和发展了,史称洪武之治。

回答:

朱元璋的残暴是相对于文武大臣,贪官污吏的,但对老百姓来说,却不能称之为暴君。但总的来说,无论是对官员的残暴,还是对百姓的好,都是为了维护自己的统治,守好自己打下来的江山,尽管也有一部分原因是因为他从底层出身,深知底层生活的艰难。

图片 16

回答:

朱元璋剧照

把朱元璋归为暴君,题主的心胸也够狭隘的。作为明朝开国皇帝,朱元璋结束元末天下分裂、驱逐蒙元势力建立统一的中央王朝明朝,在位期间励精图治、发奋求强,开创明朝第一个盛世“洪武之治”,被清朝康熙皇帝赞为是“治隆唐宋”。这样一个有为之君,谁还去推翻?

admin

网站地图xml地图